Об издании Редакционная политика
Авторам Архив Поиск Арктические новости Арктическая энциклопедия









 
 

Рецензирование

Все поступающие в редакцию статьи рецензируются членами редакционного совета журнала и сторонними экспертами в соответствии с тематикой статей. Со списком редсовета можно ознакомиться здесь.

  1. Сотрудники редакции оценивают соответствие темы присланной статьи тематике издания и качество оформления. При наличии замечаний статья возвращается авторам с комментариями редакции.
  2. При отсутствии замечаний статья направляется членам редсовета или сторонним экспертам для проведения двойного слепого рецензирования. Предварительное обязательное рецензирование осуществляется для всех статей, кроме отдельных материалов в разделе «Обзоры и сообщения», являющихся описанием мероприятий, событий или отзывом на книгу.

    Рукописи, поступающие в журнал, направляются по профилю научного исследования на рецензию одному из членов редакционной коллегии или независимому эксперту, доктору или кандидату наук, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию, а также публикации по теме рецензируемой статьи в течение последних трёх лет. Используется двухстороннее слепое (анонимное) рецензирование (double blind peer review), когда рецензент и автор не знают имён и иных данных друг друга. Анонимность автора позволяет избежать предвзятости со стороны рецензента, анонимность рецензента позволяет ему откровенно и правдиво оценивать рукопись.

    Рецензии хранятся в редакции издания в течение 5 лет.
  3. Выбор рецензента является прерогативой редакции. Срок рецензирования составляет 2-4 недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен. Рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. В рецензии оцениваются теоретическая или прикладная значимость исследования, личный вклад автора статьи в решение рассматриваемой проблемы, научность изложенного материала, достоверность и обоснованность выводов, логика и доступность изложения, владение научным стилем. Рецензенты при экспертизе статей отвечают на стандартные вопросы анкеты. На основании проведённого анализа рецензент делает вывод, приемлема ли статья для публикации, и при необходимости даёт комментарии для доработки статьи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
  • статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
  • статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
  • статья не может быть опубликована.
  1. По результатам рецензирования редколлегия определяет дальнейшую судьбу рукописи: принятие к публикации в представленном виде, необходимость доработки или отклонение. 
  2. Редакция журнала направляет автору текст рецензий. В случае наличия рекомендаций по доработке рукописи, редакция предлагает учесть их при подготовке нового варианта рукописи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Возвращение рукописи авторам на доработку не означает, что статья принята к публикации. После получения доработанного текста рукопись вновь рассматривается редколлегией. Доработанный текст авторам необходимо вернуть вместе с ответами на все замечания рецензентов. Переработанная рукопись должна быть возвращена в редакцию в течение одной недели после получения авторами отзывов. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
    В случае отказа авторов от доработки материалов они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении месяца со дня отправки рецензии даже при отсутствии отказа от доработки статьи редакция удаляет её из плана публикаций. 
  3. Редакция проводит не более трех раундов рецензирования для каждой рукописи. Если после трехкратной доработки рукописи у большинства рецензентов или редакции остаются существенные замечания, рукопись отклоняется и снимается с регистрации. В этом случае авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации. 
  4. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимают главный редактор или заместитель главного редактора. 
    Решение об отказе в публикации рукописи принимается в соответствие с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте, в письме приводятся рецензии и основания для отказа в публикации. Редакция по согласованию с редакционным советом может направить авторам сообщение об отказе в публикации рукописи без указания причин и без приведения рецензий.
  5. После принятия решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает ожидаемые сроки публикации.
  6. Рецензии на рукописи в открытом доступе не публикуются и используются только во внутреннем документообороте редакции, а также при общении с авторами. Копии рецензий могут быть переданы в Министерство образования и науки Российской Федерации по запросу.