Об издании Редакционная политикаАвторам Архив Поиск Арктические новости Арктическая энциклопедия Защита персональных данных









 
 

Пространственные особенности развития контактной зоны между славянскими и финно-угорскими народами на северо-западе Европейской России

English version

Теренина Н.К., Алексеева О.С., Владыкин Б.А., Иванов И.А.

Рубрика: Северные и арктические социумы

Скачать статью (pdf, 1.6MB )

Аннотация

Проблема сокращения численности финно-угорских народов в России находит отклик во многих работах отечественных исследователей. В качестве факторов уменьшения численности финно-угорского населения в стране называются естественная убыль, миграционный отток из основных ареалов расселения народов, что приводит к ускорению ассимиляционных процессов (смене этнической идентичности в пользу русских). Целью статьи является выявление особенностей динамики территориальной структуры контактной зоны между славянскими и финно-угорскими народами на северо-западе Европейской России в период между переписями населения 2010 и 2021 гг. Новизна исследования связана с использованием для изучения двухкомпонентных этноконтактных зон индекса метаэтнической контактности. В ходе исследования с помощью данного индекса были определены внешние границы контактной зоны, протянувшейся от Баренцева моря через Карелию до верховьев Волги, но имеющей два значительных разрыва. В территориальной структуре контактной зоны выявлены ядра, обладающие высокими значениями индекса метаэтнической контактности. Кроме того, отдельно выделено несколько локальных контактных зон: славян с карелами — в Мурманской области, с вепсами — в Ленинградской и Вологодской областях, с эстонцами и сето — в Псковской области. В период между переписями населения 2010 и 2021 гг. наблюдалось снижение обозначенного индекса, что означало растворение контактной зоны, происходившее или при увеличении доли славян (в Карелии и ареале расселения тверских карел), или же при одновременном уменьшении доли финно-угорского и славянского населения (например, в Подпорожском районе Ленинградской области). И только два муниципальных района переживали рост контактности славянских и финно-угорских народов при увеличении доли финно-угорского населения — Ловозерский в Мурманской области и Бабаевский в Вологодской области. 

Сведения об авторах

Теренина Наталья Константиновна, кандидат географических наук, доцент
Псковский государственный университет, пл. Ленина, 2, Псков, Россия
brazelon@yandex.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5288-9409

Алексеева Ольга Сергеевна, аспирант
Псковский государственный университет, пл. Ленина, 2, Псков, Россия
aosca@mail.ru, ORCID: https://orcid.org/0009-0005-5825-5262

Владыкин Богдан Алексеевич, аспирант
Псковский государственный университет, пл. Ленина, 2, Псков, Россия
vladykinbogdan1927@yandex.ru, ORCID: https://orcid.org/0009-0004-7959-3503

Иванов Иван Андреевич, младший научный сотрудник
Псковский государственный университет, пл. Ленина, 2, Псков, Россия
ii60@bk.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4453-2052

Ключевые слова

этноконтактная зона, индекс метаэтнической контактности, саамы, коми-ижемцы, карелы, вепсы, сето

УДК

314.1(=1.2)(=511.1))(045)


CCBYSA.jpg
Статья опубликована в открытом доступе и распространяется на условиях лицензии CC BY-SA.